NOTICIAS DE LA CORTE

EL INQUISIDOR

LUIS ARMANDO VARGAS TORRES
La Casa de la Cultura Jurídica en Nuevo Laredo, cuenta con un proyecto formidable que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ofrece a los Jurisconsultos (as) de cada ciudad con el objetivo de llevar los avances en materia de justicia, ofreciendo diplomados y maestrías, el objetivo capacitarles para el reto que la sociedad demanda.
Porque en lo que va del año se impartió el Diplomado en Justicia en Materia de Derechos Humanos, el de Juicio de Amparo y está por iniciar el seminario de mecanismos alternativos de solución de controversias y los martes de cada semana “Martes de Derechos Humanos”. Un menú delicioso para los estudiosos del Derecho.
Se ha conformado poco a poco de un grupo de abogados estudiosos de los cambios en materia Jurídica, el día de ayer contamos con la presencia de un magistrado, un juez de distrito, un Dir. de CEDES federal y un académico con el tema “las personas en reclusión ante el sistema de justicia penal”.
Cosas interesantes salieron de estas disertaciones aportando datos estadísticos duros como; Desde la implementación de los juicios orales se han imputado a 26,000 personas de ellos 10,000 con prisión preventiva de ellos el 55% ha sido prisión preventiva oficiosa y el 45% a petición fundada del MP, de estos se dan 3 delitos portación de arma, narcotráfico y robo de hidrocarburos.
El tema de discusión versó sobre la demanda de la sociedad hacia el nuevo sistema de justicia penal considerado inoperante toda vez que el catalogo de delitos con pena privativa de la libertad cambió, el art 194 del código de procedimientos penales se abrogó, antes se consideraba delito grave la posesión de armas de uso exclusivo del ejército en 5 casos portación, posesión, acopio, introducción y fabricación de armas, en términos llanos no había fianza.
Ahora este delito es no grave, por lo que salen con fianza, usted puede cargar un arsenal y salir en libertad, por ello la delincuencia es liberada con las consecuencias funestas de altas tasas de muertes y el daño social.
Los panelistas invitados argumentaron que el sistema es perfecto para descongestionar las cárceles pobladas de inocentes castigadas injustamente por el anterior sistema inquisitorial, bastaba con una confesión firmada para penalizar a un individuo aunque sabemos que esas confesiones se arrancaban a golpes, con el consabido, “el reo se golpeo al tratar de huir”.
El actual sistema lleva como eje rector el respeto a los derechos humanos del imputado, se busca la reparación del daño, la reinserción social del infractor y como última opción la medida cautelar de prisión preventiva, con la excepción de la oficiosa.
Ante la deficiencia de los Centros de ejecución y sanciones que establece este sistema que deben cumplir con garantías de rehabilitación a través del trabajo, deporte, salud y educación y no se cumplen, supuestamente por falta de recursos.
Quedaron pendientes algunas preguntas que el suscrito emitió a los panelistas como; 1,- ¿que pasará si un interno de estos centros se ampara porque no cumplen con lo que marca la Norma, que dirá la resolución, lo mandará a prisión domiciliaria?
2.-Si la meta es desahogar los CEDES porque no revisan los prisioneros que no agotaron todos los recursos de defensa que la ley prevé quedando pendiente el juicio de amparo- como este tiene una caducidad de 8 años – no resistiría un análisis de lo actuado bajo el nuevo esquema judicial acusatorio que privilegia los derechos humanos. Vaciándose las cárceles.
3.- Porque no se sientan con el poder ejecutivo y el legislativo para exigir recursos para dotar a las cárceles del recurso que permita cumplir lo ordenado por la Constitución, asimismo separar los reos federales de los del orden común
4.- Si los gobernadores se subieron al ring tratando de legislar llevando políticamente agua a su molino, ¿por qué no los comprometen en este tema para que aporten recursos y se pongan a realizar funciones abandonadas en manos de la federación como las policías?
Fueron preguntas que quedaron en el aire, tal vez porque como autoridades no pueden externar públicamente sus puntos de vista. Tardes interesantes las jornadas de la Casa de la Cultura Jurídica de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.